Wohnküche mit Arbeitsplatz Richtung Garten

[Bodybiene]

Mir wären das zu viele Stühle für den Raum. Auf die an der Insel würde ich verzichten.

LG
Sabine

 

[KerstinB]

Das ist doch jetzt schon wieder ein anderer Plan.

Kannst du nicht einfach mal die Alno -Grundrissansicht einstellen?
siehe Kapitel 3 Alnohilfe.

Und dann empfehle ich dir nochmal Beitrag 48 zu lesen. Ich empfinde zusätzliche Insel mit Sitzplätzen und großzügiger Esstisch und Buffet passen einfach nicht richtig.

dazu aber

Wenn Insel, dann eher Andreas Variante aus Beitrag 36

 

[sannesina]

Hallo Kerstin,

passt der angefügte Grundriss aus #60 nicht? Ich lese nochmal die Alno -Hilfe...

Danke für die Gegenüberstellung der 3 Planungen.

Ihr habt recht, dass der Raum mit Insel, Tisch und Anrichte sehr gequetscht wirkt
Andreas Planung aus 36# trifft unsere Vorstellungen am besten.

Komplett auf eine Insel zu verzichten möchte ich nicht, da ich dann wieder mit dem Blick zur Wand arbeite - und auch der Esstisch ist ein Muss.

Auf das Buffett plan links oben können wir verzichten, aber bringt uns das was für die Gestaltung des gesamten Raums?

VG Susanne

 

[KerstinB]

Beitrag 58:

Beitrag 60

sind zunächst mal unterschiedlich und dann sind es keine Grundrissansichten so wie z. B. in Beitrag 62 , sondern es sind Aufsichten, wo man Abstände eben nicht genau (maßlich) erkennen kann.

 

[sannesina]

leider bekomme ich die Datei leider nicht direkt in den Beitrag eingefügt - ungültiges Format...

Sorry und danke für Deine Geduld Kerstin!
Susanne

 

[sannesina]

Bitte schaut nochmal über meine Zeilenplanung

Wäre die Aufteilung so richtig, oder sollte der DGC um 1 Raster tiefer gesetzt werden, für einen evtl. Nachkauf eines BO?

Auch mit der Aufteilung der Unterschränke bin ich mir noch unsicher. Das Kochfeld soll rechtsbündig eingebaut werden, damit ich nach links zum Hochschrank noch Platz habe.

Danke!
Susanne

 

[KerstinB]

Das Fach über der GSP ist doch 52 cm hoch - oder?

Ich würde GSP und Kühlschrank nur über 2-rasterige Auszüge setzen. Dann könnte man das Mikrowellen-Fach mal zu einem DGC-Fach machen.

 

[sannesina]

Danke für die schnelle Antwort

ja das Fach müsste 52 cm hoch sein.

GSP ein Raster tiefer finde ich sinnvoll, den Kühli habe ich nicht in der richtigen Höhe gezeichnet. Es soll ein 144 KS werden...

Macht es Sinn den DGC im HS planlinks ein oder zwei Raster tiefer zu setzen, damit darüber später noch ein BO eingebaut werden könnte?

VG
Susanne

 

[KerstinB]

Nö, den würde ich dann über der GSP einbauen .. z. B. einen Kombibackofen mit intergrierter Mikrowelle. Dann hast du beide Heißgeräte in Idealhöhe. Deshalb ja auch der Vorschlag, die GSP ein Raster niedriger.

 

[sannesina]

jup, danke für die Erklärung - habe ich jetzt verstanden

Die Zeile kann bis zur Schiebetüre 470 cm lang werden. 20 cm Puffer wären für die Schiebetüren-Konstruktion ausreichend, da eine Gesamtlänge von 490 cm gegeben ist.
Deshalb kommt es auf einige cm mehr oder weniger nicht an.

Ausgehend von ca. 470 cm, abzüglich der 3 HS in 60 cm, bleiben 290 cm für die US übrig. Wie können diese praktisch und kostengünstig aufgeteilt werden?

VG
Susanne

 

[KerstinB]

Na, du hast doch da eine Einteilung. Ich hätte dazu etwas geschrieben, wenn ich es anders gemacht hätte.

 

[sannesina]

danke, wollte halt das OK eines Fachmanns

vg
Susanne

 

[Nice-nofret]

.. einzig die Microwelle sitzt etwas zu hoch...

 

[sannesina]

Danke für den Hinweis Vanessa - die GSP wird ein Raster tiefer gesetzt, dann sollte die Micro oder später der BO doch passen

VG
Susanne

 

[Mela]

Wird passen, habe ich auch so!

 

[sannesina]

Variante 2

Nach längerer Küchenplanungspause nochmals eine andere Aufteilung der Zeile.

Die Unter- und Oberschrank Aufteilung sowie die Lage von Kochfeld und Spüle müssen noch verändert werden. Standort der Arbeitsinsel noch nicht endgültig festgelegt.

Grund für die 3 Hochschränke rechts:
- Unter dem DGC kann ein Standardgefrierschrank
- DGC lässt sich besser bedienen, da direkt davor stehen kann, ohne die übertiefe
Fensterbank planlinks
- Kühli (re außen) ist näher am Wohnbereich

die bisherige Planung (noch ohne die geplante Insel): Variante 1

Welche Planung ist praktischer? Würde mich über Eure Meinungen freuen!

VG
Susanne

 

[RedKing]

..wir sind "Inselfans" geworden. Deshalb Version 2.Man kann wunderbar gegenüber und / oder Nebeneinander arbeiten. Das macht richtig Spaß, auch mit 4 Leuten.

Die Stühle fänd ich gegenüberliegend besser, da kann jeder zu einem Fenster raussehen und man hat trotzdem den Blick zur Küche.

VG
Jens

 

[sannesina]

Danke für das Feedback

Eine Arbeitsinsel ist für beide Versionen geplant. Mit geht es primär um die Lage der Hochschränke. Ob 3 HS planrechts vorteilhafter sind, als der einzelne HS mit DGC links.

Danke,
Susanne

 

[Mela]

Die Mikro kommt bei Variante 1+ 2 mit Sockel , 3rastigem Auszug und GSM zu hoch.
Bei Variante 2 würde ein 2-rastriger Auszug auch ins Bild passen, da links an der Spüle auch 2-2-2 ist. Wie geht das eigentlich?
Auch würde ich bei Variante 2 das Kochfeld um einen US nach links verschieben.

 

[sannesina]

Variante 1:
die GSP ein Raster tiefer damit die Micro gut zu erreichen ist.

Variante 2:
Kochfeld nach links verschieben macht Sinn, danke
Der Spülenunterschrank sollte nicht 2-2-2 sein - warum der KFB das so skizziert hat weiß ich nicht...
Ich wollte auch neben der Spüle einen 40 MUP haben...

Aber gibt es praktische Gründe die eindeutig für eine Variante bzgl. der Hochschrankanordnung sprechen?
Denn das Entnehmen eines Backbleches ist in Variante 2 deutlich einfacher...

Danke!
Susanne