AW: Neubauküche mit Übergroßer Kücheninsel
Sehr interessant.
Vorweg ... wenn es nicht schon so hier aufgeschlagen wäre, dann hätte ich den Raumtausch vorgeschlagen.
Ich finde es wesentlich praktikabler und auch schöner die Küche in Terrassennähe zu haben, als den doch eher Rückzugsbereich Wohnzimmer. Auch wenn da Argumente wie "schöner Raum" oder "Aussicht" kommen. Meist sitzt man im Wohnzimmer abends zum gemütlichen Lesen oder mal zur Fernsehrunde, wo dann Aussicht in den Garten oder so keine Rolle mehr spielen.
Wasser dort vorzusehen fände ich nicht blöd, allerdings sollte man dann auch die
Brüstungshöhe der Fenster so wählen, dass dort mal eine Küche mit APL-Höhe bis 95 cm realisiert werden kann. Also Brüstungshöhe Fenster (ohne Fensterbank) bei ca. 90 bis 92 cm ab Oberkante Fertigboden.
__________________________
FRAGEN:
Arbeitshöhe .. ihr arbeitet beide in der Küche - oder? Und seid ja doch etwas sehr unterschiedlich groß. Habt ihr mal eure Idealarbeitshöhen ermittelt?
ARBEITSHÖHE ermitteln
3 Methoden haben sich da etabliert:
- Ellbogen abwinkeln und von dort 15 cm runtermessen
- Höhe Beckenknochen messen
- z. B. Bügelbrett nehmen und in verschiedenen Höhen Probeschnippeln und messen, wenn es einem am bequemsten erscheint.
Idealerweise ergeben alle 3 Methoden ca. denselben Wert
Ausführlicher in
Optimale Arbeitshöhen beschrieben.
Abstellkammer, was soll denn da aktuell noch so alles rein? Auch ein TK-Schrank? Denn in der Checkliste steht ja nur Kühlschrank bis 175 cm und TK woanders.
Heißgeräte .. es sind ja Backofen (in der Regel 60 cm Bauhöhe) und Dampfgarer (in der Regel 45 cm Bauhöhe) vorgesehen. Soll der Dampfgarer um eine 15 cm hohe Wärme- oder Geräteschublade mit Gerätefront ergänzt werden?
__________________________
Zur Planung:
Optisch finde ich die große Insel 240x170 cm auch nicht schlecht. Allerdings würden mir Arbeitsabläufe, auch mit mehreren Personen daran nicht gut gefallen. KVA im Abstellraum halte ich für absolut unpraktisch (Tassen, Wasser, Tresterbeseitigung usw.)
Optisch gefällt mir die letzte Variante,
Beitrag 69, sehr gut, allerdings sehe ich da auch noch etwas Ablaufprobleme. Daher bevorzuge ich aktuell die grundsätzliche Aufteilung von
Beitrag 52. Hier könnte man auch problemlos 2 evtl. unterschiedliche Arbeitshöhen realisieren.