AW: Warum tote Ecken gute Ecken sind
Hallöle...
jetzt geb ich auch mal meinen Schreinersenf dazu.
...
Vergleich Lemans zu Auszugsschrank.
Ich vergleiche einen
Lemans mit 500mm-Front
mit einem
Auszugsschrank Aussenmaß 500mm und 3 Auszügen,(Auszüge-1)
alternativ mit der
Verlängerung eine Nachbarschrankes um 50cm (Auszüge-2)
Flächenvergleich:
Eine Ebene Lemans(für 50-er Front) hat konservativ gerechnete 3000 cm2
Sprich er bietet bei 2 Ebenen
6000 cm2.
Ein Auszug im 50-er Schrank bietet (40x48cm (b x t)Nutzfläche) 1920 cm2,
sprich bei 3 Auszügen
5760 cm2 (= 240cm2 weniger als LeMans)
Wenn ein
Auszugsschrank um die 50 cm verlängert wird ergibt sich folgender Flächenzuwachs:
(der Zuwachs ist ja brutto=netto)
50x48cm(b x t) x 3 Auszüge =
7.200 cm2 (1.200 cm2 mehr als LeMans)
Sprich... der
Flächenvergleich spricht gegen Lemans
(Kosten-Nutzenrelation)
Allerdings sollte man nicht nur die reine Fläche vergleichen.
Im obigen Beispiel ist der 3. Auszug quasi nur eine Besteckschublade.
Ausserdem ist zu beachten, dass bspw. Töpfe eine Lemans-Fläche wesentlich besser
ausnutzen als eine rechteckige Auszugsfläche.
(das mit dem..."das Runde muss ins Eckige kommt wo anders her)
Ich versuche deshalb mal einen realistischen Volumenvergleich.
Dabei gehe ich davon aus, dass die Auszugsfläche 10% schlechter genutzt werden kann, als die Lemans-Fläche (das ist eher zu Ungunsten des Lemans betrachtet)
Ich nehme für die Volumenberechnung deshalb...
Auszug Faktor 0,9 (Flächennutzbarkeit)
Lemans Faktor 1,0 (Flächennutzbarkeit)
Anmerkung: bei dem 50-er Zusatzschrank müsste der Faktor 0,7 oder schlechter sein)
Die Beladehöhe werte ich nach Meterstabstochern in Frauchens Auszügen und einem Halbkreisrondell)
wie folgt:
Auszüge: 2x 20 cm plus 1x 5 cm (NutzH)
Lemans 2x 20 cm (NutzH)
Berechnung:
LeMans:
3000cm2 x 40cm (Fläche x Nutz-H)
120.000 cm3
Auszüge-1, die zusätzlicher 50-er-Schrank-Variante
40x48x45cm (b x tx nutz-H)= 86.400 cm3 x Faktor 0,9
=77.760 cm3 (=65% des leMans)
Auszüge-2: (die Verlängerungsvariante)
50x48x45cm (b x t xNutz-H)= 108.000 cm3 x Faktor 0,9
= 97.200 cm3 (81% des Lemans)
Sprich bei einer
Volumenbetrachtung überzeugt der Lemans.
Einfach einen 50-er-Schrank zusätzlich statt des Lemans zu nehmen, werde ich persönlich meinen Kunden nicht empfehlen, anders sieht das bei
einer möglichen Verbreiterung eines anschliessenden Schrankes aus.
Der Einwand der Zugänglichkeit zählt m.M. nicht gegen den Lemans.
Ich ziehe kein weiteres Fazit und überlasse jedem selbst die Wertung dieser Zahlen,
aber.... die Vehemenz, mit der hier speziell der LeMans abgelehnt wird, erschliesst sich mir nicht so ganz.
(Bei Rondellen sehe ich das allerdings so wie die Tote-Ecken-Verfechter.)
*winke*
Samy