Mitglied
- Beiträge
- 26
Hallo russini,
ich habe Deine Anregung mal im Alnoplaner umgesetzt. Bei der neuen Planung passt die Größe des KF nicht, aber ich habe keinen 90er US mit 60er KF gefunden. Außerdem ist der BO niedriger, wenn ich kein KF oberhalb möchte. Ich habe außerdem planrechts an Wand C die Blende oben auf 5 cm reduziert und dann 50-90-50 Oberschränke eingesetzt. So hat man planrechts 10 cm mehr Stauraum in den OS, ohne dass etwas übersteht an Wand C. Planlinks ist dafür dann nur ein 30er OS zwischen DAH und Kühlschrank. Ich habe beide Planungsbilder mal nebeneinander gepackt, so kann man sich ein Bild machen.
Der Vorteil, wenn das KF planlinks an Wand A ist, liegt darin, dass man von der Spüle direkt daneben die Arbeitsfläche hat zum schnibbeln. Man muss sich also nicht umdrehen und bekommt so auch keine Wassertropfen auf die Bodenfliesen.
Allerdings fallen mir auch Nachteile ein:
Wand A planlinks wirkt auf mich jetzt deutlich unruhiger als vorher. Das ist schließlich die Wand, die man wahrnimmt, wenn man zur Tür hereinkommt. Wand C sieht man seltener mit dem richtigen Abstand, um sie vollständig wahrzunehmen.
Der größte Nachteil wäre für mich aber, dass der 90er US mit Abstand den größten Stauraum hat, und somit die Wahrscheinlichkeit am größten ist, dass meine Frau etwas daraus braucht, wenn ich gerade vor dem Herd stehe (oder umgekehrt). Das könnte mich wahrscheinlich sehr stören.
Der 30er OS planlinks an Wand A ist für mich gefühlt ein größerer Nachteil als der Vorteil des Platzgewinns von zusätzlichen 10 cm planrechts an Wand C.
Außerdem könnte sich evtl. die Anzahl der möglichen Küchenstudios reduzieren, falls ein KFB darauf bestehen sollte, dass eine Blende anstelle einer Schublade zu nehmen sei. Auch könnte sich die Stauraumhöhe der obersten Schublade um ca. 2 cm verringern.
Nachdem ich mir das also noch mal überlegt habe, werde ich doch bei der Planung mit dem KF an Wand C planrechts bleiben.
Aber vielen Dank für Deine Anregung.
Viele Grüße
Sun_twinkle
ich habe Deine Anregung mal im Alnoplaner umgesetzt. Bei der neuen Planung passt die Größe des KF nicht, aber ich habe keinen 90er US mit 60er KF gefunden. Außerdem ist der BO niedriger, wenn ich kein KF oberhalb möchte. Ich habe außerdem planrechts an Wand C die Blende oben auf 5 cm reduziert und dann 50-90-50 Oberschränke eingesetzt. So hat man planrechts 10 cm mehr Stauraum in den OS, ohne dass etwas übersteht an Wand C. Planlinks ist dafür dann nur ein 30er OS zwischen DAH und Kühlschrank. Ich habe beide Planungsbilder mal nebeneinander gepackt, so kann man sich ein Bild machen.
Der Vorteil, wenn das KF planlinks an Wand A ist, liegt darin, dass man von der Spüle direkt daneben die Arbeitsfläche hat zum schnibbeln. Man muss sich also nicht umdrehen und bekommt so auch keine Wassertropfen auf die Bodenfliesen.
Allerdings fallen mir auch Nachteile ein:
Wand A planlinks wirkt auf mich jetzt deutlich unruhiger als vorher. Das ist schließlich die Wand, die man wahrnimmt, wenn man zur Tür hereinkommt. Wand C sieht man seltener mit dem richtigen Abstand, um sie vollständig wahrzunehmen.
Der größte Nachteil wäre für mich aber, dass der 90er US mit Abstand den größten Stauraum hat, und somit die Wahrscheinlichkeit am größten ist, dass meine Frau etwas daraus braucht, wenn ich gerade vor dem Herd stehe (oder umgekehrt). Das könnte mich wahrscheinlich sehr stören.
Der 30er OS planlinks an Wand A ist für mich gefühlt ein größerer Nachteil als der Vorteil des Platzgewinns von zusätzlichen 10 cm planrechts an Wand C.
Außerdem könnte sich evtl. die Anzahl der möglichen Küchenstudios reduzieren, falls ein KFB darauf bestehen sollte, dass eine Blende anstelle einer Schublade zu nehmen sei. Auch könnte sich die Stauraumhöhe der obersten Schublade um ca. 2 cm verringern.
Nachdem ich mir das also noch mal überlegt habe, werde ich doch bei der Planung mit dem KF an Wand C planrechts bleiben.
Aber vielen Dank für Deine Anregung.
Viele Grüße
Sun_twinkle
Anhänge
