psy-prog
Mitglied
- Beiträge
- 381
- Wohnort
- Heilbronn
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Anhänge
können wir beim automatischen Verlinken auch z. B. die Begriffe "Möbelnische", "Kochnische", "Spülnische", "Arbeitsnische" parallel verwenden und verlinken immer denselben Beitrag
Genau. Mir ging es um die Begründung für die Kategorie 3. Hier kam es für mich so rüber, als ob diese schlechter wäre, weil weniger Kopffreiheit und öfter vorkommt, da im niedrigpreisigen Segment. Daher mein Einwurf.pauschal nicht sagen, dass Kategorie 3 praktischer ist als die Kategorie 1. Es kommt auf die Gesamtplanung an. Beide Kategorien haben Vor- und Nachteile. Die richtige Lösung ist
Meist sind die tiefen Oberschränke höher gesetzt, um Kopffreiheit zu gewährleisten. Daher kommt man schwerer dran, weil sie höher hängen. Außer man ist sehr groß.Und ich komme an diesen Stauraum ohne Hilfe dran. Bei Planungen
Möglich ist alles, sogar keine Nische, die Frage ist, was man warum empfiehlt. Die Tiefe hat eine optische Wirkung und bei der Integration der DAH auch eine physikalische dazu, allerdings mit dem Nachteil verbunden, dass die Wandschränke dann hoch eingebaut werden müssen, damit man beim Kochen auch in die Töpfe reinschauen kann. Vorteil der Tiefe beim Kochfeld ist, dass die Decken-DAH so platziert werden kann, dass auch der vordere Wrasen eingefangen werden kann.Es sollte jedoch bei bei jeder Nische in der Beschreibung und anhand der Beispiele deutlich werden, dass die Planungen sowohl mit halbtiefen als auch mit tiefen Oberschränken als auch mit Kombination aus beiden Ausführungen realisiert werden können.
Das ist wiederum eine Wertung von der ich in einem Lexikoneintrag absehen würde. Solch ein Beitrag soll voranging die Vollständigkeit der Informationen abbilden, weil genau das in den Küchenstudios mangels Zeit nicht gegeben ist. Und weil den meisten Besuchern hier, die noch nie mit einer Küchenplanung zu tun hatten, die komplexen Zusammenhänge nicht bekannt und nicht bewußt sind. Hier bereits einen Filter einzusetzen wäre nicht zielführend. Nur weil einem die Mischform (ggf. aus guten Gründen) nicht zusagt, werden sie trotzdem geplant und verbaut. Gerade deshalb würde ich hier die Möglichkeit nutzen, um auf die konstruktiven, planerischen und physikalischen Besonderheiten in Frage kommenden Nischen aufmerksam zu machen. Das ist doch der Mehrwert von diesem Wissensbaustein.Ich bin mir nichtmal sicher ob es eine gute Idee, diese unterschiedliche Nischentypen miteinander zu vermischen, weil konstruktiv und von der Funktion ganz unterschiedlich.
Nein, es ist eine Tatssache, deswegen bin ich fast der Meinung, dass getrennte Einträgen den Tatsachen eher gerecht werden, gerade WEIL die User die Komplexität des Thema nicht durchschauen (können). Die Fakten habe ich schon aufgelistet, mehr habe ich hierzu nich zu sagen.Das ist wiederum eine Wertung