Auf jeden Fall lässt die Verständlichkeit nach. Ein Ampelsystem macht nur Sinn wenn es von den meisten Verbrauchern nachzuvollziehen ist. An das alte Label hatte man sich gewöhnt und es wurde akzeptiert. Man hat es als Kriterium herangezogen.
Der Jahresverbrauch beim neuen Label ändert sich, weil jetzt auch die Jahresöffnungszyklen mit eingerechnet werden. Ein schlauer Vogel hat bemerkt, dass ein Kühlschrank ja gar nicht immer geschlossen, sondern auch X-Mal am Tag geöffnet wird.
Dadurch wird die Angabe aber nicht realistischer weil sich die Verbraucher nicht an die vorgegebenen Zyklen halten sondern machen was sie wollen und sich so ergibt.
Bei der nächsten Überarbeitung kommt jemand auf die Idee, dass ein Kühlschrank auch die ganze Nacht offen stehen kann, weil er keinen Türalarm besitzt. Also werden solche Geräte mit Alarm wieder hochgelabelt und die anderen runter.
Ach ja, die Geräte mit Türdämpfer werden heruntergelabelt weil die Tür langsamer schließt, was zu Energieverlusten führt.
Vielleicht haben wir auch bald den ersten Energieskandal bei Haushaltsgeräten. Der Kühlschrank bemerkt, dass er sich in einer Testumgebung befindet und schaltet in den ergiesparsameren Test-Modifikations-Kühlphasen-Modus.
Das Ganze wäre ja noch lustig wenn man sich dem entziehen könnte. Aber die Händler sind verpflichtet die Label anzubringen und auswendig zu lernen was sich die Label-Verursacher ausgedacht haben. Ansonsten droht Strafe und das ist der Punkt, an dem sich nichts geändert hat.
Ich bin übrigens für die Ampel von A-Z. Davon belegt man LMNOP und der Rest ist für Verbesserungen und Verschlechterungen.