Mitglied
- Beiträge
- 5
Hallo zusammen,
mein Küchenplaner hat mich auf den Geschmack von Silestone gebracht. Auf die erste Frage, ob das im Gegensatz zu Granit günstiger wäre, war die erste Aussage, Silestone ist schon teurer. Okay, das klang jetzt nach ein wenig teurer, aber als es dann später um den Preis ging, hiess es: Silestone ist mehr als doppelt so teuer wie Granit (ich vergleiche hier African Galaxy Granit 4cm (2+2) mit Silestone Negro Stellar 4cm (2+2) mit abgerundeten Kanten).
Und jetzt will er mich "ködern" mit einem Kurzangebot nur diese Woche, da gibt es Silestone Arbeitsplatten für 50%.
Was haltet Ihr davon, alles Nepp, oder ist Silestone wirklich mehr als doppelt so teuer wie Granit?
Danke für Antworten,
Werner
mein Küchenplaner hat mich auf den Geschmack von Silestone gebracht. Auf die erste Frage, ob das im Gegensatz zu Granit günstiger wäre, war die erste Aussage, Silestone ist schon teurer. Okay, das klang jetzt nach ein wenig teurer, aber als es dann später um den Preis ging, hiess es: Silestone ist mehr als doppelt so teuer wie Granit (ich vergleiche hier African Galaxy Granit 4cm (2+2) mit Silestone Negro Stellar 4cm (2+2) mit abgerundeten Kanten).
Und jetzt will er mich "ködern" mit einem Kurzangebot nur diese Woche, da gibt es Silestone Arbeitsplatten für 50%.
Was haltet Ihr davon, alles Nepp, oder ist Silestone wirklich mehr als doppelt so teuer wie Granit?
Danke für Antworten,
Werner