Mitglied
- Beiträge
- 103
- Wohnort
- Berlin
Hallo,
nachdem unsere HIER zu findende Küchenplanung erfolgreich verlaufen ist, stehen wir nun vor der Wahl des Küchenherstellers (und damit auch der Preisklasse...). Nach diversen Gesprächen und Verhandlungen mit Küchenstudios blieben am Ende nun zwei (bzw. drei) Varianten übrig, die auch preislich deutlich auseinander liegen. Ich hab mich natürlich auch schon im Herstellerranking schlau gemacht, aber ich kann echt nur ganz schwer einschätzen, ob der aufgerufene Mehrpreis beim Rational-Angebot es auch tatsächlich wert ist. Mir ist klar, dass auch das eine recht subjektive Frage ist, aber mir würden ein wenig Gründe, Ratschläge oder Eure Meinungen zur Entscheidungsfindung helfen.
Zur Sache: grundsätzlich handelt es sich um eine Küche mit gleichen Schrankmodellen (wie man auch im Planungsthread sehen kann).
Drei 100er-Unterschränke im 6er-Raster mit 78cm-Korpus, dann ein 45er MUPL -Schrank, eine Eckspülenlösung, daneben der GS, eine tote Ecke und dann zwei Hochschränke für Backofen und Kühlschrank. Als Hängeschränke sind drei 100er mit Lifttür vorgesehen. Anders als auf dem Bild aber ohne Glas. Außerdem wird die Arbeitsplatte auch noch als Rückwand vorgesehen, bei der DAH sogar bis ganz nach oben... Farbe ist in Weiß, die APL Zwetschge.
Die Schüller C2-Küche hat eine "Satinlack"-Front mit Namen Biella in PG 5. Das ist laut Beschreibung (Zitat):
"Dieses wasserbasierte Dual Cure Lacksystem mit UV-Trocknung erfüllt sowohl ökologische Ansprüche als auch hohe Beständigkeit und Belastbarkeit. Durch die samtmatte, leicht strukturierte Oberfläche ist die Front pflegeleicht."
Derzeitig im Raum stehender Preis wäre dafür nun ca. 7100 Euro mit einem Siemens -Kühlschrank. Alle weiteren Geräte würden wir gesondert beschaffen (siehe auch hier: Neue Küche braucht neue Geräte
Ein Gegenangebot haben wir für eine Rational Küche. PG 0, Lano Melamin Uni mit Glasoptik-Kante (3Schicht/Direktbeschichtung). Allerdings mit der Legrabox. Preislich liegen wir hier bei knapp 8950 mit dem gleichen Kühlschrank.
Der Rational-Verkäufer nannte mir als Vorteile gegenüber der Schüller:
- Fronten 22mm stark
- alle konstruktiven Böden (Korpus etc.) 19mm stark
- Rückwände 5mm genutet und geschraubt
- verdeckte Oberschrankaufhängungen
- Legrabox
Preislich ist sicher Schüller deutlich attraktiver. Qualitativ scheint Rational wohl tatsächlich besser zu sein, aber ist das wirklich min. 1850 Euro Unterschied wert? Vor allem, wenn man auch die unterschiedlichen Fronten bedenkt? Was meint ihr?
Abseits dieser beiden von uns favorisierten Angebote haben wir noch eine Häcker -Küche im Angebot. Da dort aber eine andere Planung zugrunde liegt (u.a. mit einer Bora Basic und deswegen einem Hängeschrank mehr, dafür aber einen 100er Unterschrank weniger und weiterer anderer kleiner Details), will ich die nicht weiter hier vertiefen.
Im übrigen könnten wir die Rational auch mit dem Bora-System bekommen, spätestens dann wäre unser Budget aber deutlich gesprengt.
Vielen Dank schon mal für Euren Input.
nachdem unsere HIER zu findende Küchenplanung erfolgreich verlaufen ist, stehen wir nun vor der Wahl des Küchenherstellers (und damit auch der Preisklasse...). Nach diversen Gesprächen und Verhandlungen mit Küchenstudios blieben am Ende nun zwei (bzw. drei) Varianten übrig, die auch preislich deutlich auseinander liegen. Ich hab mich natürlich auch schon im Herstellerranking schlau gemacht, aber ich kann echt nur ganz schwer einschätzen, ob der aufgerufene Mehrpreis beim Rational-Angebot es auch tatsächlich wert ist. Mir ist klar, dass auch das eine recht subjektive Frage ist, aber mir würden ein wenig Gründe, Ratschläge oder Eure Meinungen zur Entscheidungsfindung helfen.
Zur Sache: grundsätzlich handelt es sich um eine Küche mit gleichen Schrankmodellen (wie man auch im Planungsthread sehen kann).
Drei 100er-Unterschränke im 6er-Raster mit 78cm-Korpus, dann ein 45er MUPL -Schrank, eine Eckspülenlösung, daneben der GS, eine tote Ecke und dann zwei Hochschränke für Backofen und Kühlschrank. Als Hängeschränke sind drei 100er mit Lifttür vorgesehen. Anders als auf dem Bild aber ohne Glas. Außerdem wird die Arbeitsplatte auch noch als Rückwand vorgesehen, bei der DAH sogar bis ganz nach oben... Farbe ist in Weiß, die APL Zwetschge.
Die Schüller C2-Küche hat eine "Satinlack"-Front mit Namen Biella in PG 5. Das ist laut Beschreibung (Zitat):
"Dieses wasserbasierte Dual Cure Lacksystem mit UV-Trocknung erfüllt sowohl ökologische Ansprüche als auch hohe Beständigkeit und Belastbarkeit. Durch die samtmatte, leicht strukturierte Oberfläche ist die Front pflegeleicht."
Derzeitig im Raum stehender Preis wäre dafür nun ca. 7100 Euro mit einem Siemens -Kühlschrank. Alle weiteren Geräte würden wir gesondert beschaffen (siehe auch hier: Neue Küche braucht neue Geräte
Ein Gegenangebot haben wir für eine Rational Küche. PG 0, Lano Melamin Uni mit Glasoptik-Kante (3Schicht/Direktbeschichtung). Allerdings mit der Legrabox. Preislich liegen wir hier bei knapp 8950 mit dem gleichen Kühlschrank.
Der Rational-Verkäufer nannte mir als Vorteile gegenüber der Schüller:
- Fronten 22mm stark
- alle konstruktiven Böden (Korpus etc.) 19mm stark
- Rückwände 5mm genutet und geschraubt
- verdeckte Oberschrankaufhängungen
- Legrabox
Preislich ist sicher Schüller deutlich attraktiver. Qualitativ scheint Rational wohl tatsächlich besser zu sein, aber ist das wirklich min. 1850 Euro Unterschied wert? Vor allem, wenn man auch die unterschiedlichen Fronten bedenkt? Was meint ihr?
Abseits dieser beiden von uns favorisierten Angebote haben wir noch eine Häcker -Küche im Angebot. Da dort aber eine andere Planung zugrunde liegt (u.a. mit einer Bora Basic und deswegen einem Hängeschrank mehr, dafür aber einen 100er Unterschrank weniger und weiterer anderer kleiner Details), will ich die nicht weiter hier vertiefen.
Im übrigen könnten wir die Rational auch mit dem Bora-System bekommen, spätestens dann wäre unser Budget aber deutlich gesprengt.
Vielen Dank schon mal für Euren Input.