Mitglied
- Beiträge
- 87
- Wohnort
- Österreich, Vorarlberg
AW: Kochfeld: Flächenbündig vs. Stahlrahmen?
Das ist ne gute Info! - wenn man eine Putzfrau hat, muss man mehr auf so Sachen schauen, die sind oft recht brutal was Putzmittel(-Mengen) angeht!
Es gibt da wohl zwei Camps
. Vielleicht ist es ja auch Ansichtssache, ob eine Silikonfuge schön oder nicht ist, nach 10 Jahren?
Aus meinem Bad "weiss" ich jedenfalls, dass Silikonfugen im Nassbereich anscheinend länger schön bleiben, als Silikonfugen, die nie nass werden: Die Fugen beim WB und der BW sind noch 1a nach 4 1/2 Jahren, aber die Fugen dort wo nie Wasser hinkommt (Sockel , etc.) haben schon öfters Risse.
Meine Theorie wäre jetzt, dass die Flächenbündig-Fugen bei Vielkochern+Vielwischern länger schön bleiben als bei wenig-Kochern, weil bei diesen die Fuge austrocknet und dann Risse+Schmutz. (Bitte, hab ich gerade aus dem Ärmel geschüttelt - kann auch völliger Blödsinn sein.)
schöne Grüße,
Martin
Das ist ne gute Info! - wenn man eine Putzfrau hat, muss man mehr auf so Sachen schauen, die sind oft recht brutal was Putzmittel(-Mengen) angeht!
Es gibt da wohl zwei Camps
. Vielleicht ist es ja auch Ansichtssache, ob eine Silikonfuge schön oder nicht ist, nach 10 Jahren? Aus meinem Bad "weiss" ich jedenfalls, dass Silikonfugen im Nassbereich anscheinend länger schön bleiben, als Silikonfugen, die nie nass werden: Die Fugen beim WB und der BW sind noch 1a nach 4 1/2 Jahren, aber die Fugen dort wo nie Wasser hinkommt (Sockel , etc.) haben schon öfters Risse.
Meine Theorie wäre jetzt, dass die Flächenbündig-Fugen bei Vielkochern+Vielwischern länger schön bleiben als bei wenig-Kochern, weil bei diesen die Fuge austrocknet und dann Risse+Schmutz. (Bitte, hab ich gerade aus dem Ärmel geschüttelt - kann auch völliger Blödsinn sein
.)schöne Grüße,
Martin
