Hallo
@Poldi48
nein, als allgemeine Empfehlung war das nicht gemeint. Sondern hier handelt es sich um eine sehr kleine Küche, wo der Stauraum knapp ist und daher an optimaler Stelle verteilt sein sollte. Von daher hatte ich in diesem speziellen Fall einen autarken BO mit nur 45 cm Höhe vorgeschlagen. Man gewinnt eine Schublade gegenüber einem autarken 60er BO oder auch gegenüber einem "regulären Herd". Außerdem: in meiner vorgeschlagenen Planung gewinnt man durch versetzen des BO Ellenbogenfreiheit für die sichere Nutzung des BO (da ich das Kochfeld recht nah an eine Wand mit Fenster) geplant habe.
Moderne autarke BOs sind von ihrem Display und Bedienfeld her für den höheren Einbau konzipiert. Wenn möglich würde ich daher immer versuchen moderne autarke BOs - egal ob 45 cm hoch oder 60 cm hoch in einen
Hochschrank auf optimale Höhe zu setzen - was meiner Meinung so liegt, dass die Unterkannte des BO ca. 1-2 Raster unterhalb Arbeitsplattenhöhe liegt - oder auch auf Arbeitsplattenhöhe bis leicht darüber bei 45er BOs.
Wenn der BO nicht in einen Hochschrank kann aufgrund der Planung/Platzverhältnisse, sondern unter die APL muss, dann ist ein regulärer Herd mit intergrietem BO (z.B. mit Drehknöpfen) in der Regel besser und ergonomischer zu bedienen. Dennoch kann es - in bestimmten Planungssituationen - auch dann sinnvoll sein, nicht einen Herd zu nehmen, sondern einen autarken BO und diesen an anderer Stelle zu platzieren. Zum Beispiel, weil das Kochfeld dadurch freier platziert werden kann - unabhängig von der Aufteilung der Unterschränke bzw. bei Verzicht auf 60er
Unterschrank unter dem Kochfeld, lassen sich dort ggf. breitere US planen, was gut ist.
Außerdem rutscht ein "autarker 45er BO unten" meist noch mal ein Stückchen weiter runter, wenn er unter einem Kochfeld eingebaut wird, weil das Kochfeld eintaucht. Der Nachteil, dass das Bedienfeld so weit unten schlecht zu lesen ist, nimmt also genau unter dem Kochfeld noch mal ein kleines bißchen zu im Vergleich dazu, wenn der BO direkt unter der APL eingebaut ist.