Mitglied
- Beiträge
- 8
Hallo,
Ich bin auf dieses Forum gekommen, da ich mich derzeit über Dunstabzugshauben für meine zukünftige Küche informiere. Da Neubau nach Niedrigenergiebauweise, ist Umluftbetrieb leider Pflicht bzw. alles andere wäre zu umständlich zu realisieren.
Nachdem ich erst bei Neff /Siemens war, musste ich nun doch einsehen, dass ich budgetmäßig deutlich nach oben gehen sollte, wenn ich tatsächliche eine gute Leistung mit hoher Fettabscheidung und Geruchsfilterung im Umluftbetrieb - bei einfacher Reinigung - haben möchte, und bin nun bei berbel gelandet.
Kochfeldbreite wird 90cm sein, daher soll die Haube 110-120cm sein. Da das Kochfeld nicht auf der Insel ist, muss es eine Wandhaube sein. Ich schwanke derzeit zwischen diesen Modellen:
Preislich nehmen sich diese Varianten nicht so viel, die BKH ist halt noch ein wenig teurer. Den Mehrpreis würde ich aber nur zahlen wollen, wenn es sich effektiv lohnt. Danach sieht es aber aus, denn was mich wirklich wundert ist, dass die BKH, obwohl sie das Kochfeld nur ca. 40cm überragt, angeblich einen enorm hohen Fettabscheidungswert von ca. 95% hat, während die BWH "nur" bei 85% liegt. Mir leuchtet das nicht ein, da man doch allgemein sagt, dass die Kopffreihauben tendenziell weniger Wrasen einfangen.
Ich möchte im Grunde, unabhängig vom Design, die bestmögliche Haube für Umluftbetrieb finden, die (unter Realbedingungen) am meisten Wrasen einffängt, am meisten Fett abscheidet und am meisten Geruch herausfiltert. Ob die dann kopffrei ist oder nicht, ist nebensächlich. Ich koche schon recht viel und brauche eine sehr hohe Leistung, damit die Wohnung nicht im Laufe der Zeit verfettet oder es überall stinkt
Ich würde mich daher freuen, wenn mir jemand dazu einen Rat geben könnte. Evtl. gibt es ja auch noch ganze andere Modelle? Wobei berbel mit diesem innovativen Fettfilter und der günstig nachfüllbaren Aktivkohle schon die ideale Lösung zu sein scheint...
Danke im Voraus,
Benny
Ich bin auf dieses Forum gekommen, da ich mich derzeit über Dunstabzugshauben für meine zukünftige Küche informiere. Da Neubau nach Niedrigenergiebauweise, ist Umluftbetrieb leider Pflicht bzw. alles andere wäre zu umständlich zu realisieren.
Nachdem ich erst bei Neff /Siemens war, musste ich nun doch einsehen, dass ich budgetmäßig deutlich nach oben gehen sollte, wenn ich tatsächliche eine gute Leistung mit hoher Fettabscheidung und Geruchsfilterung im Umluftbetrieb - bei einfacher Reinigung - haben möchte, und bin nun bei berbel gelandet.
Kochfeldbreite wird 90cm sein, daher soll die Haube 110-120cm sein. Da das Kochfeld nicht auf der Insel ist, muss es eine Wandhaube sein. Ich schwanke derzeit zwischen diesen Modellen:
- Wandesse: BWH 120 BL (Blockline), jedoch mit optionalem Eco-Motor, da dieser noch etwas leiser ist.
berbel Ablufttechnik - Wandhaube Blockline
- Kopffreihaube: BKH 110 GL (Glassline), diese hat von Haus aus schon den neuen Motor.
berbel Ablufttechnik - Kopffreihaube Glassline
Preislich nehmen sich diese Varianten nicht so viel, die BKH ist halt noch ein wenig teurer. Den Mehrpreis würde ich aber nur zahlen wollen, wenn es sich effektiv lohnt. Danach sieht es aber aus, denn was mich wirklich wundert ist, dass die BKH, obwohl sie das Kochfeld nur ca. 40cm überragt, angeblich einen enorm hohen Fettabscheidungswert von ca. 95% hat, während die BWH "nur" bei 85% liegt. Mir leuchtet das nicht ein, da man doch allgemein sagt, dass die Kopffreihauben tendenziell weniger Wrasen einfangen.
Ich möchte im Grunde, unabhängig vom Design, die bestmögliche Haube für Umluftbetrieb finden, die (unter Realbedingungen) am meisten Wrasen einffängt, am meisten Fett abscheidet und am meisten Geruch herausfiltert. Ob die dann kopffrei ist oder nicht, ist nebensächlich. Ich koche schon recht viel und brauche eine sehr hohe Leistung, damit die Wohnung nicht im Laufe der Zeit verfettet oder es überall stinkt
Ich würde mich daher freuen, wenn mir jemand dazu einen Rat geben könnte. Evtl. gibt es ja auch noch ganze andere Modelle? Wobei berbel mit diesem innovativen Fettfilter und der günstig nachfüllbaren Aktivkohle schon die ideale Lösung zu sein scheint...
Danke im Voraus,
Benny