Mitglied
- Beiträge
- 9
- Wohnort
- Rhein-Main-Gebiet
Hi!
Wir schwanken aktuell zwischen der - unserer Meinung nach - recht guten Folienfront Alnogloss und der lackierten Front Alnosign.
Je nach Laden, in dem wir waren, wurde uns tw. versucht die Lackfront schmackhaft gemacht bzw. das Preis/Leistungsverhältnis der Folie gelobt.
Nun meine Frage: Wie groß ist denn der Unterschied tatsächlich?
Ein Muster haben wir gesehen, der Glanz der Folie ist ja im Vergleich zur "günstigen" Alnolook schon Welten besser - und damit nicht mehr unbedingt so weit von der Lackfront weg - aber wie sieht es mit der Handhaubung und Empfindlichkeit aus?
Das Argument der Lackfront-Befürworter war, dass eine Macke auch in vielen Jahren ja von einem Lackierer wieder ausgebessert werden könnte. Das mag zwar sein, aber ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass wir das jemals in Anspruch nehmen werden....
Vielen Dank im Voraus!
Wir schwanken aktuell zwischen der - unserer Meinung nach - recht guten Folienfront Alnogloss und der lackierten Front Alnosign.
Je nach Laden, in dem wir waren, wurde uns tw. versucht die Lackfront schmackhaft gemacht bzw. das Preis/Leistungsverhältnis der Folie gelobt.
Nun meine Frage: Wie groß ist denn der Unterschied tatsächlich?
Ein Muster haben wir gesehen, der Glanz der Folie ist ja im Vergleich zur "günstigen" Alnolook schon Welten besser - und damit nicht mehr unbedingt so weit von der Lackfront weg - aber wie sieht es mit der Handhaubung und Empfindlichkeit aus?
Das Argument der Lackfront-Befürworter war, dass eine Macke auch in vielen Jahren ja von einem Lackierer wieder ausgebessert werden könnte. Das mag zwar sein, aber ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass wir das jemals in Anspruch nehmen werden....
Vielen Dank im Voraus!