70er Jahre Siematic / Sockel erhöhen !

[Maarten]

Hallo Küchenplaner bzw. Küchenexperten,

ersteinmal hoffe ich die richtige Rubrik für meinen Eintrag gefunden zu haben. Dies ist mein 1. Beitrag deshalb hoffe ich auf Nachsicht und natürlich gute Tipps und Hilfe ?

Ich habe bei Ebay meinen Traum erfüllt und eine komplette 70er Jahre Siematic Küche in "sonnengelb" gekauft. ich denke es ist eine 6006. Belehrt mich eines besseren wenn es nicht stimmt, bin ersteinmal nach der Optik gegangen weil in meinem Elternhaus genau diese stand.

Die vorhanden Arbeitshöhe ist mir aber zu niedrig und ich würde gerne diese entsprechend auf ca 90-93cm erhöhen.

Verstellbare Füße drunter schrauben wird ja nicht klappen weil dann das ganze Gewicht auf dem Boden lastet.

Nun habe ich mir vorgestellt einen Rahmen aus 4kantholz zusammen zuschrauben und die gesamte Küche darauf zu stellen.
Evtl. vom Schreiner eine Nut einfräsen lassen in der die Seitenteile dann fest stehen.

Denkt ihr das gibt genügend Stabilität ?
Gibt es noch eine andere Idee ? ( evtl. Gipsbetonsteine mit einer
Folie auf dem Boden ? )

zusätzliche Fakten:

Laminatboden
Mietwohnung ( nicht für ewig )
Küche wird eine durchgehende Arbeitsplatte erhalten ( zusätzliche Stabilität )

Na dann bin ich mal gespannt ob ihr bei solchen alten "Schätzchen" auch helfen wollt ;-)

schöne Grüße aus Bonn

Maarten

[KerstinB]

Hallo Maarten,
ich habe dich mal in die Montagedetails verschoben.

Vielleicht hast du auch ein oder zwei Fotos, wie der Sockelaufbau jetzt ist.

[menorca]

Hallo Maarten,

das Argument, warum verstellbare Füße nicht gehen, verstehe ich nicht!

Normalerweise hat jeder einzelne Schrank seine vier verstellbaren Füße, und die stehen auf dem Boden, egal ob sie nun 8cm oder 18cm hoch sind; das Gewicht bleibt das gleiche.

Falls du einen Sockel bauen möchtest: dann sollte der Boden aber schon seeehr gerade sein, da du ja nichts ausgleichen kannst.

Bei neko (S.26/27) wurde gerade vom Schreiner ein extra Sockel gebaut und penibelst ausgerichtet, hier besonders niedrig, aber das spielt ja keine Rolle ob niedrig oder hoch. Bild :

[ulla]

Das mit den Füßen könnte nur dann ein Problem sein, wenn der Boden des Schrankes morsch ist und die Füße sich nicht mehr befestigen lassen.

Dann lieber Sockelbauen.

Aber so morsch wird die gute alte Siematic wohl noch nicht sein, auch nach 25 Jahren nicht! Glückwunsch übrigens dazu, was hast Du denn gezahlt?

[Schreinersam]

wie meine Lieblings-Menorca schon sagte:
unter jeden Korpus 4 Verstellfüsse, und zwar so dass die Korpus-Seiten noch auf der Montageplatte des Fusses aufsitzen.

Samy

[Maarten]

Hallo an alle,

das ist ja toll hier das so viele direkt sich Gedanken machen.

Also bezahlt habe ich....... 1041€ . Mag sich vielleicht im Moment
viel anhören aber hätte ich irgendeine neue Küche kaufen müßen oder ein No Name Produkt gebraucht oder IKEA ich wäre nicht besser bedient geween, denke ich .

Umfang:
1 x Hochschrank 60er ( Besenschrank )
1 x Hochschrank 60er mit 3 jahre alten Liebherr Kühlschrank oben kleiner Oberschrank und Unterschrank mit ausziebaren Gitterboxen und farblich passender Blende
1 x Spülenschrank 90er ( Spüle ist aber nicht mehr schön, werde ich im Zuge der durchgehenden Arbeitsplatte austauschen )
1 x Unterschrank 50er
3 x Unterschrank 60er
1 x Unterschrank mit 5 Schubladen 60er
1 x Unterschrank mit ausziebarem kleinen Arbeitstisch
3 x Oberschrank 60x60
1 x Oberschrank 70 x 60
1 x Spülmaschiene mit passender orig. farblichen Blende
1 x Dunstabzugshaube mit kleinem passenedem Oberschrank

Ich weiss es ist viel und ich werde sicher nicht alles brauchen aber vielleicht findet sich ja irgendwann einer der noch einen einzelnen Schrank benötigt.

Zu den Füßen:
Also es ist definitiv nicht wie bei heutigen Küchen wo der Boden tragendes Teil ist. Wie soll ich es erklären:
Die einzelnen Elemente stehen auf den seitlichen Wänden und werden mit Unterlegskeilen ausgeglichen. Deshalb würde bei umrüstung auf Standfüße wie bei IKEA das ganze Gewicht dann
auf der Verbindung Boden-Seitenteil liegen. Bei zb. IKEA ist es doch so das die Bodenplatte um die Länge des gesamten Bauteil geht, hier eben nur innenliegend

Oh je ob das jemand versteht was ich hier schreibe

und was meint ihr ?

Maarten




Habe leider noch kein Foto vom Unterbau, da ich die Küche am WE abholen werde aber bereits nächste Woche aufbauen, deshalb wollte ich im Vorfeld mal prüfen was ich zusätzlich besorgen müßte

[neko]

Und was, wenn Du jeden Schrank (oder mehrere, wenn das geht) auf ein stabiles Brett stellst/schraubst und an dieses Brett die Füßchen machst? Dann müsstest Du doch wieder einen tragenden Boden haben? Und dann kannst Du auch eine Sockelblende Deiner Wahl (Alu?) davor schrauben.

neko, im Bastlermodus

[tantchen]

Ach, ich weiß was Du meinst. So sah die alte Alno auch aus, die ich in meiner Wohnung rausgeschmissen habe. Keine Füße, sondern einfach bis zum Boden reichende Seitenteile. Hab mich schon gefragt, wie die das überhaupt lotrecht aufbauen konnten - wenn man nur 2-3mm dicke Unterlegkeile hat... *crazy*

Aber da kann man auch einfach die unten überstehenden Seitenteile absägen bzw. noch mit der Fräse nachbearbeiten und verstellbare Füße so wie von Samy beschrieben dranschrauben.

Oder Vierkanthölzer von INNEN (also unterm Korpus aber innen an den Seitenteilen) dranschrauben und diese dann als Auflage für die Stellfüße nehmen.

Oder wirklich einen Sockel bauen, der mit den einzelnen "Fächern" genau unter die Schrankseiten passt und so die Lasten aufnimmt.

Denke, wenn die Schränke nicht mehr neu (und vll. schon ein bischen verzogen?) sind, wären einzelne Füße die bessere Lösung.

[Maarten]

hm bin auf der Arbeit und habe versucht nur mal schnell anhand Wordformen den Unterschied nachzubauen.
Hoffe das hilft den Unterschied zu erkennen den ich meine.

Obere Grafik: meine Siematic

Untere Grafik: zb. Ikea mit Füßen

[Mathilda]

Hallo !

ich kann Deinen Anhang leider nicht öffnen...

Aber würde es die Ausrichtung erleichtern, wenn Du an der Stellwand (also an der Mauer) eine (Vierkantholz) - Leiste anbringst, die schonmal die Korpusrückwand aufnimmt?

Hätte den Vorteil, dass Du das prima "ins Wasser" legen könntest und die Korpushinterseite schonmal stabil steht.

Für die vordere Ausrichtung wären mir Stellfüße auch lieber - aber am ende geht es auch mit Klötzchen, die mit Keilchen verstellt werden. Wenn's nicht anders geht...

Viel Erfolg!!!

Mathilda

[KerstinB]

Ich habe aus Maartens Zip-Datei mal ein JPG gemacht ... dann geht es einfacher mit dem Ansehen

[Wolfgang 01]

Hallo,

fast alle Küchen sind aufgebaut wie deine Siematic. Nur mit dem Unterschied, dass die Seitenteile nicht mehr bis auf den Boden reichen.
Stattdessen wird mit Sockelfüßen gearbeitet.

Und es ist richtig, dass die Last von dem Schrank-Boden und nicht von den Seitenteilen getragen wird.

Schau dir mal die Zeichnungen im Anhang an. Der Rest sollte sich klären....

Alternativ kann auch ein Sockelgestell untergebaut werden.

[Maarten]

Hallo an alle die sich für die Siematic interessieren :-)

Die gesamte Küche ist nun endlich abgeholt und steht bei uns in der Wohnung.

Falls als erstes folgt ist eine gründliche Reinigung da trotz des gepflegten Gesamtzustand doch ein Fettfilm auf der gesamten Küche vorhanden ist ( wurde eben mit gekocht ! )

Was ich bereits gemacht habe.

Ich habe von allen Unterschrank sowie Hochschrankelementen die Holzsockel entfernt. habe sie vorsichtig abgehebelt und die Holzzapfen sauber abgesägt und verschliffen.

Da eine gesamtarbeitshöhe von 90-92 erreicht werden soll habe ich sichtbare Edelstahlfüße von IKEA druntergesetzt, da ich finde das diese ganz gut zu den Edelstahlgriffleisten passen.

Der Herkorpus war leider nicht mehr zu retten. Hier habe ich mir einen 60er Element ebenfalls von IKEA ( Faktum ) besorgt inkl. unterer Schublade auf die sogar die originale Siematic Blende verschraubt werden konnte.

Was ich jetzt als nächstes machen möchte:

Die einzelnen Elemente verbinden.
Gibt es hier spezielle Schrankverbinder ? Oder bohrt man durch beide Elemente durch und verschraubt mit handelsüblichen 10mm Schrauben/Muttern ?

Einen Backofen benötigen wir natürlich auch genauso wie ein Kochfeld. Nach euren Tipps wird es wohl TEKA.

Und die Arbeitsplatte !

Ich möchte gerne die eigentliche Arbeitsfläche sowie die Seiten verkleiden so das eine Art "Kubus" ensteht.

Welche denkt ihr passt besser zu einer sonnengelben Front.

Arbeitsplatte / Küchenarbeitsplatte Schwarznuss Black Walnut Amerikanischer Nussbaum 40/4100/650 - Küchenarbeitsplatten ONLINE SHOP

Arbeitsplatte / Küchenarbeitsplatte Räuchereiche 40/4100/650 - Küchenarbeitsplatten ONLINE SHOP

Aber wie gesagt ersteinmal primär gehts um die Schrankverbinder


Viele Grüße Maarten

[ulla]

Hallo Maarten, Hut ab sage ich zur Renovierung eines antiken Stückes.

Die dunklere Eichenplatte würde mir besser gefallen, da ich befürchte, dass die Nussbaum-Platte zu rötlich wirkt. Kann mich aber auch täuschen bei den Fotos, müsste man live sehen! Prinizipiell gehen beide Farben, denke ich.

[KerstinB]

Wenn du die APL auch als Wangen bauen willst, wäre vielleicht auch interessant, welche Farbe der Fußboden hat.