Beschädigungen beim Küchenaufbau durch Monteur

[peterpaule]

Hallo Leute,

mir ist folgendes passiert. Ich habe mir ja vor Monaten eine Küche gekauft und da ich keine Lust auf Selbstaufbau hatte, bot mir der Küchenfachberater an, diese professionell von ihren Monteuren aufbauen zu lassen. Das Angebot nahm ich auch an.

Da ich aber nach dem Küchenaufbau noch einiges zu bemängeln hatte, u.a. auch eine beschädigte Arbeitsplatte, musste nochmal ein Monteur zur Schadensbeseitigung kommen.

Als der Monteur die Arbeitsplatte demontierte, bemerkte ich einen Schaden am rechten Seitenteil des Spülenunterschranks. Da hat wohl der erste Monteur beim Einbau der Spüle es irgendwie fertiggebracht die Seitenwand, siehe Bild zu beschädigen.

Er hat mir aber damals nicht berichtet, dass er den Küchenunterschrank beschädigt hatte. Schnell die Arbeitsplatte montiert, damit man nichts mehr vom Schaden bemerkt.

Übrigens hatte ich mich direkt beim Geschäftsführer darüber beschwert, der folgendes sagte. "Der kleine Schaden hindert einen doch nicht an der Benutzung der Küche und man könne doch darüber hinwegsehen."

Ist so ein Verhalten gang und gäbe und wie würdet ihr reagieren?

Gruß
Peter Paule

[martin]

Der Schaden ist dauerhaft unsichtbar und beeinflusst die Haltbarkeit des Möbels in keiner Weise.

Der Monteur hatte 2 Möglichkeiten beim Auschneiden: entweder den Haltebeschlag der Frontblende zu zerstören oder das Risiko einzugehen, dass das Korpus beim Entfernen des Traversenteiles ausbricht. Wie hättest Du Dich entschieden?

[peterpaule]

Hallo Martin,

natürlich ist der Schaden unsichtbar und beinflusst wohl die Haltbarkeit nicht. Trotzdem handelt es sich um einen Schaden, der m.E. Ausbesserungswürdig ist.

Der Monteur hatte 2 Möglichkeiten beim Auschneiden: entweder den Haltebeschlag der Frontblende zu zerstören oder das Risiko einzugehen, dass das Korpus beim Entfernen des Traversenteiles ausbricht. Wie hättest Du Dich entschieden?

Wenn der Monteur nicht in der Lage ist, eine Küche ohne Schäden beim Aufbau zu verursachen, sollte er es gleich lassen.

Es geht auch schon ums Prinzip. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man als Kunde nicht verägert ist, wenn ein Monteur einen Schaden verursacht und dieses dem Kunden nicht mitteilt, auch wenn der Schaden versteckt ist. Das ist m.E. ein Vetrauensbruch. Ich habe doch ein Anrecht darauf, selbst zu entscheiden, ob ich den Schaden toleriere oder nicht. Vielleicht wäre ich sogar bereit dazu gewesen, den Schaden mit etwas Wachs ausbessern zu lassen. Jetzt bestehe ich auf einen neuen Korpus.

LG
Peter Paule

[KerstinB]

Das Problem ist wohl, dass deine Spüle mehr Platz gebraucht hat und deshalb die Traverse dort abgesägt werden mußte. Da diese aber mit dem Korpus verdübelt ist, kann es da schon mal zu Oberflächenschäden kommen.

Hatte ich gerade auch, als meine Keramikarbeitsplatte mit der integrierten Spüle aufgesetzt wurde. Da mußte die Traverse auch bearbeitet werden. Ich war dabei, der Monteur war wirklich vorsichtig, dennoch ist auch da etwas von der Korpusbeschichtung abgeplatzt.

Gut, der Monteur hätte es euch vielleicht sagen sollen, aber einen neuen Korpus finde ich jetzt schon etwas übertrieben.

[peterpaule]

Ich deklariere "etwas" mit 3,5 cm Duchmesser anders. Also da ist schon ganz schön was abgeplatzt. Der zweite Monteur meinte aber auch zu mir, wenn man vorsichtiger arbeitet, passiert da kaum etwas. Aber er hat das Traversenteil regelrecht herausgebrochen. Da war nix mit vorsichtig. Auch ein Kumpel, der Schreinermeister ist, meinte man hätte es minimieren können einen Schaden zu verursachen, wenn z.B. Traverse mit einer Fräse bearbeitet würde. Ich habe selbst mal im Kundendienst gearbeitet und weiß was abgeht. Es muss alles schnell fertig werden und da die Monteure zeitlich unter Druck stehen, passieren Fehler.

LG
Peter Paule

[Helmut Jäger]

Ein vernünftiger Küchenmöbelhersteller hat dort, wo diese ausgeschnittene Holztraverse sich befindet, eine abclipbare, schmale Metalltraverse.
Da passt jede Einbauspüle und es gibt auch keine weiteren Probleme (wie hier).

[martin]

Es gibt "Schäden", die sich bei der Montage oft nicht vermeiden lassen. Das hat nichts, aber überhaupt nichts mit den Fähigkeiten eines Monteurs zu tun. Dieser "Schaden" ist eine normale Bearbeitungsspur, die niemandem weiter kundgetan werden muss. Daraus einen Vertrauensbruch zu konstruieren, finde ich schon kühn.

Ein neues Korpus bekommst Du mit ziemlicher Sicherheit nicht. Wenn es gut läuft, erhältst Du vielleicht einen Gutschein über 25 Euro. Und selbst diesen Betrag halte ich für sehr hoch.

Du machst aus einer Mücke einen Elefanten! Selbst wenn Du ein neues Korpus bekämst, ist es nicht gewährleistet, dass dort bei der Montage das Gleiche wieder auftritt.

BTW: wenn man alle Schrankkorpora in dieser Republik, die einen vergleichbaren "Montageschaden" haben, nebeneinander stellte, dürfte die Gesamtstrecke weit über 100km lang sein.

[Wolfgang 01]

och, da kenne ich Hersteller im unteren Preissegment, die setzen die Traverse einfach hochkant.
Da gibt es auch keine Probleme...
Aber das ist ja nun mal nicht ein Herstellerfehler...

Der Monteur hätte die Traverse erst mal seitlich einschneiden können, dann wäre das höchstwahrscheinlich auch nicht passiert.

[martin]

Nö, dann wäre die Traverse vorne auch raus gerissen beim Sägen.

[Wolfgang 01]

mit einem stumpfen Sägeblatt bestimmt

Ich säge die Traversen immer so. Erst seitlich dann längs. Fertig. Da ist so ein großes Stück noch nicht ausgebrochen...

[peterpaule]

Lieber Martin,

das hört sich ja gerade so an, als würde es beim Bearbeiten von Traversen ständig zu "Beschädigungen" kommen.

Ich kann zwar deine Meinungen nicht teilen, toleriere diese aber trotzdem. Mir ist auch klar das du als Unternehmer "PRO Küchenfachmarkt" bist, ist ja auch ok. Aber wo ist denn bitte dein kundenorietiertes Denken? Ich verstehe auch, dass eine Reklamation oder Austausch des Unterschranks zu Lasten des KFM geht. Aber ich bin damit zufrieden und darum sollte es allen gehen, Kundenzufriedenheit. Versuche doch mal die ganze Angelegenheit neutraler, bzw. aus Kundensicht zu sehen. Und noch zur Info: Ich habe gestern Abend noch drei Nachbarn zu mir geholt und um Rat gebeten, bzw. wie Sie handeln würde. Alle drei waren sich einig, dass ich einen neuen Unterschrank fordern muss. Zwei davon sind Handwerker und einer Betriebswirt. Auch die sagten:" Hätte der Monteur vorsichtiger gearbeitet, so wäre der Schaden nicht entstanden". Also nix mit überzogenen Forderungen. Ich kann ja nochmal einen unabhängigen Gutachter beauftragen, mal sehen was der so sagt, LOL.

LG
Peter Paule

[martin]

Ja, es kommt mehr oder weniger regelmäßig zu solchen oder ähnlichen "Schäden", gefühlt bei jeder 5. angeschnittenen Traverse.

Fordere Du das neue Korpus ruhig. Kundenzufriedenheit um jeden Preis ist ein schlechter Ratgeber für den Handel. Angemessenes Verhalten auf beiden Seiten ist der richtige Weg.

[Michael]

Hallo Peter,

ich stimme mit dir und den anderen überein wenn es darum geht zu beurteilen, ob das nun schön ist oder nicht und ob es sich bei vorsichtiger Arbeitsweise hätte verhindern lassen. Vermutlich ja.

Was Martin meint ist eigentlich nur die Begründung der Reklamation. Vertrauensbruch ist keine Begründung.
Eine Reklamation wird definiert durch die Optik, den Gebrauchsnutzen und die Gewährleistung der Stabilität/Funktion.
Keiner dieser Punkte ist letztlich eingetreten, denn wenn die APL aufliegt ist der "Schaden" unsichtbar und kein Mensch interessiert sich dafür. Aufgrund des vermutlich vorhandenen Müllsystems im Schrank kannst du dich noch nicht mal mit einer Taschenlampe auf den Rücken legen um die Stelle zu begutachten.

Bei solchen Reklas ist der Grad zur Schikane sehr schmal. Wo ziehst du die Grenze? Ab welcher Quadratmillimeterzahl hätte es der Monteur verschweigen dürfen ohne des Vertrauensbruchs beschuldigt zu werden? Unterliegt das der Willkür oder gar des Gemütszustandes des Kunden?

Wenn du einen guten Draht zum Händler hast und er dich zufrieden stellen möchte, bekommst du sicher auch einen neuen Korpus. Der Austausch dürfte ein Klacks sein. Dafür muss allerdings sofort die hintere Traverse komplett entfernt werden. Sonst passt er nur nach Demontage der APL.

[Nice-nofret]

Wenn Du ein bisschen bei uns im Forum stöberst, wirst Du schnell rausfinden, dass Martin keineswegs grundsätzlich contra Kunden pro Dienstleister schreibt - das ist einfach seine fachliche Ansicht zu dem Fall - wie Du siehst gibt es durchaus einen gewissen Interpretationsspielraum, in wie weit der Schaden zu vermeiden gewesen wäre - ob Du deshalb das Anrecht auf einen neuen Korpus hast, scheint mir fraglich aber ich bin nicht vom Fach - sondern auch Kundin

[Bodybiene]

Und was die Nachbarn angeht, mir würde hier auch jeder meiner Nachbarn zustimmen.
Das ist wie mit Freunden und Verwandten, die sind auch immer auf deiner Seite, ob du Recht hast oder nicht. Eine unvoreingenommene Meinung bekommst du da nur durch einen Gutachter.

LG
Sabine